Реферат по методологии правовых исследований
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»
(РУДН)
Реферат
по методологии правовых исследований
ТЕМА:
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ КОММЕРЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
ВЬЕТНАМА
Выполнил аспирант: Буй Ши Нам
Институт: Юрисдический
Специальность: уголовное
право, криминология, уголовно-исполнительное право
Преподаватель: Проф. Немытина.М.В.
Научный руководитель: доктор
юридических наук, профессор Чистяков
Москва – 2019
ОБОСНОВАНИЕ
темы диссертационного исследования
Буй Ши Нам
на соискание ученой степени кандидата
юридических наук
«УГОЛОВНАЯ
ОТВЕСТВЕННОСТЬ КОММЕРЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ВЬЕТНАМА»
специальность: 12.00.08
уголовное право,
криминология,
уголовно-исполнительное право
Актуальность
темы исследования. Юридическое лицо — это организация (субъект права) с
независимым правовым статусом, которая может участвовать в экономической,
политической, социальной деятельности в соответствии с законом. Во
Вьетнаме в соответствии ст. 74 Гражданского кодекса 2015 г. организация
признается юридическим лицом, если она отвечает всем следующим условиям: создается в соответствии с положениями Гражданского кодекса и
других соответствующих правовых актов; имеет организационную
структуру в соответствии ст. 83 Гражданского кодекса 2015 г.; обладает
независимой собственностью от физических лиц и других юридических лиц и несет
ответственность в их свойствах; самостоятельно вступает в правовые
отношения от своего имени. Таким образом, юридическое лицо - это не индивид, а
организация, работающая в целях приобретения прибыли на основаниях своих
собственных конкретных принципов обращения, а также соответствующих механизмов
урегулирования и применения санкций.
Согласно со ст. 75 Гражданского кодекса Социалистической Республики Вьетнам
(далее – ГК СРВ) 2015 г., коммерческое юридическое лицо является юридическое лицо, основной
целью которого является получения прибыли чтобы делится на членов; К
коммерческим юридическим лицам относятся предприятия и другие хозяйственные
организации; процесс создание, существования деятельности и прекращение
деятельности коммерческих юридических лиц должны соблюдать положения
Гражданского кодекса, Закона СРВ «о предпринимательской деятельности» и других
связанных нормативно-правовых актов.
Настоящее время в контексте рыночной экономики и
тенденции международной интеграции существует множество видов бизнеса,
выпускающих продукцию с различными целями. Поскольку большинство из них
являются коммерческими юридическими лицами, приоритетные цели которых представляет
собой получение побольше прибыли, они совершают все новые и новые
противоправные деяния, наносящие ущерб интересам государства, общества и народа.
Таким образом, кроме административной ответственности, ответственности за
возмещение убытков в гражданском праве необходимо рассматривать вопрос
применять уголовную ответственность юридическим лицам за совершение опасных
деяний, совершенных ними, наносят ущербы населениям, организациям и другим
лицам.
В
настоящее время значительно расчет количество государств, которые закрепляют в
законодательстве положения об уголовной ответственности коммерческих
юридических лиц, и это считается тенденцией прогрессивного развитии уголовного
права в мире. В результате обзора в настоящее время 119/173
государств-членов КПК ООН (Конвенция ООН против коррупции) имеют
положения об уголовной ответственности для юридических лиц. В рамках
АСЕАН, 6 стран (в том числе: Сингапур, Малайзия, Таиланд, Филиппины,
Индонезия и Вьетнам) официально поддерживают позиции о необходимости применять
уголовную ответственность для коммерческих юридических лиц.
В
последние годы, экономика Вьетнама следовала общей тенденции мировой
экономики, а именно международной экономической интеграции, отраженной в
региональных и международных экономических соглашениях, в частности, Вьетнам
стал членом международной торговой организации ВТО и участвует в разных
торговых соглашений, таких как ТПП (Транстихоокеанское торговое соглашение)...
Следует отметить, что экономическая и торговая деятельность между Вьетнамом и партнерами
постоянно растут с многомиллиардной стоимостью и соответственно существует
потребность в разнообразном круге участников с постоянно расширяющимся способом
работы, организованной процедуры и сферы деятельности. Благодаря обширной
экономической и торговой деятельности создается огромное богатство, возможность
для коммерческих юридических лиц расширять свою сферу предпринимательской
деятельности и получить прибыли, а также внести свой вклад в развитие экономики
в целом стране. С другой стороны, осуществляются пробелы для преступных
организаций извлекать выгоду из мошеннических или других незаконных действий в
экономической и коммерческой деятельности. Следует утверждать, что
правонарушения юридических лиц в последние годы являются довольно распространёнными
в различных областях социально-экономической жизни, причем со все более
серьезными характерами и последствиями, которые приводят не только к
материальному ущербу, но и непосредственно угрожают безопасности жизни,
здоровью и стабильному развитию следующих поколений. Государственные
уполномоченные органы активно расследовали, обнаружили и применили
административные санкции за такие нарушения. Поскольку предприятия несут за
такие нарушения только административные ответственности, которые являются недостаточно
серьезными и карательными, количество нарушений значительно растут. Поэтому,
как никогда ранее, государству необходимо принимать более жесткие меры для
предотвращения и пресечения нарушений юридических лиц, обеспечивая здоровое,
безопасное и устойчивое развитие общества чтобы осуществлять одно из
конституционных прав населения - это право жить в чистой окружающей среде и
обеспечивать социальное обеспечение.
С 1999 г. вьетнамские законодатели активно поднимали
вопрос об уголовной ответственности для субъекта, являющегося коммерческим
юридическим лицом , однако из-за практических условий этот вопрос не был
согласован Депутатами Национального Собрания и учеными. В сочетании с
практическими требованиями по борьбе с правонарушениями в некоторых областях
общественной жизни, особенно в области охраны окружающей среды, управления
экономикой и др. значительно потребовались компетентные органы, ученые, юристы
заинтересовать в изучении вопроса об уголовной ответственности юридических
лиц во Вьетнаме.
Уголовный кодекс 2015 г. (с поправками) был принят
Национальным собранием Социалистической Республики Вьетнам 27 ноября 2015 г. и вступил в силу с 1 января 2018 г. Во главе
XI (ст. 74 – 89) были указаны условия применения уголовной ответственности,
объема ответственности, санкции, применяемых судебных мер, смягчающих и отягчающих
обстоятельств, освобождения от наказания и освобождение от судимости для подсудимых
юридических лиц. Более того, Уголовный кодекс 2015 года также
предусматривает 33 конкретных преступлений, за которые коммерческие организации
подлежат уголовной ответственности, таких как: статья 188
(контрабанда); Статья 189 (незаконное перемещение товаров и валюты через
границы); Статья 190 (производства, торговля запрещенных товаров); Статья
191 (хранение и перевозка запрещенных товаров); Статья 192 (производства и
торговли поддельных товаров); Статья 193 (производства и продажи
поддельных товаров, продуктов питания, пищевых добавков); Статья 194
(производства и торговли поддельных товаров, которые являются лечебной,
профилактической медициной); Статья 195 (производство и продажа поддельных
товаров, являющихся кормами, используемыми для разведения животных, удобрений,
ветеринарных препаратов, средств защиты растений, сортов растений и домашних
животных); Статья 196 (преступление спекуляции); Статья 200
(уклонение от уплаты налогов); Статья 203 (печать, выдача, незаконная
торговля счетами, чеками по взысканию государственного бюджета и др. В УК СРВ необходимо и уместно
предусмотреть уголовную ответственность для коммерческих юридических лиц
согласно с тенденцией прогрессивного развития уголовного право в целом,
отвечающего требованиям обращения с криминальной ситуацией в стране. Однако, в
процессе реализации существуют определенные ограничения. Практика показывает о
том, что до сентября 2019 г. уполномоченные органы не преследовали ни одного
дела в судебном порядке, касающегося с уголовной ответственностью коммерческих
юридических лиц. Таким образом, стоит необходимость продолжать исследовать
правила привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Поскольку
данная проблема пока не решена, необходимо тщательно изучить, уточнить
обоснование и практику применять уголовную ответственность для
коммерческих юридических лиц, систему штрафов, применимые принципы, права
и обязанности юридических лиц в уголовном процессе. Более того, нужно разъяснять
все вопросы, которые все еще решены, построить перспективу применения на
практику, обеспечивать серьезность и эффективность закона. На
основе эффективного применения данных положения можно служиться примером для
стран, которые не включили этот вопрос в национальном законодательстве. Все
это вызывает актуальность темы исследования: Уголовная ответственность коммерческих юридических лиц по
законодательству Вьетнама.
Объектом исследования являются
общественные отношения, связанные с уголовной ответственности юридических лиц
по законодательству Вьетнама.
Предметом исследования выступают содержание института уголовной
ответственности юридических лиц в уголовном
законодательстве зарубежных стран и Вьетнама; теоретические разработки
зарубежных и вьетнамских ученых по вопросу юридической ответственности
юридических лиц; практика привлечения юридических лиц к юридической
ответственности во Вьетнаме, так и в зарубежных стран; а также статические
данные, который показывают тенденция к развитию права в целом.
Научная
дискуссия по этому вопросу:
При изучении
вопросов уголовной ответственности организаций в некоторых странах различных
правовых систем, хотя положения об уголовной ответственности юридических лиц
являются неизбежной тенденцией в мировом уголовном праве, существуют также
многие страны, которые еще не приняли этот институт. Поэтому в науке уголовного
права существуют две противоречивые теоретические перспективы по этому вопросу:
противоположные взгляды и мнения, поддерживающие уголовную ответственность
организаций в уголовном праве.
Во- первых:
Критики уголовной ответственности для юридических лиц. Исследование вопросы уголовной ответственности юридических лиц в уголовном
праве многих странах мира показывает, что причинами для тех, кто не
поддерживает этот институт (основным представителем является ученные
классической школы (также называемую традиционной школой), является:
1 / Уголовная
ответственность организации не соответствует принципу деяния и вины уголовного
законодательства.
2 / Уголовная
ответственность организации не соответствует принципу индивидуализации
уголовной ответственности и образовательной цели наказания;
3/ возможность
применения санкции (уголовного наказания) к организации;
4/ Уголовная
ответственность организации не соответствует моральным концепциям, принципы
справедливости в уголовном праве. не является материальным субъектом, поэтому
юридические лица не могут сами совершать преступления. Преступления,
совершенные для юридических лиц, совершаются физическими лицами, которые
являются должностными или уполномоченными лицами юридических лиц.
Во-вторых: по
вопросам поддержки уголовной ответственности юридических лиц. Сравнительное
исследование проблемы уголовной ответственности юридических лиц показывает, что
растет число документов как с точки зрения международного права, так и
национального права, регулирующих уголовную ответственность юридических лиц . В
то же время, есть много ученных, которые поддерживают уголовную ответственность
юридических лиц. Те, кто придерживается этой точки зрения, не только
опровергают аргументы классических теоретиков, но и смотрят на проблему с точки
зрения современного восприятия и необходимости развития современного общества.
Стороники, которые поддерживают применение уголовной ответственности
юридическими лицами, также имеют научные аргументы для защиты своих взглядов.
Представление о том, что юридические лица сегодня являются просто правовой
фикцией, больше не принимается. Оно стало более не соответствовать реальности о
том, что юридические лица существуют как «представляющие силы времени». Многие
юридические доктрины и судебная практика судов многих стран вышли из этой
концепции и сформировано новое понимание о положении и роли юридических лиц в
обществе, отказывая от чистого представления о том, что только физическое лицо
подлежит уголовной ответственности. Юридическое лицо не является чисто
юридической абстракцией, оно имеет свои общепризнанные постоянные
характеристики, его фактическое существование по отношению с членами самого юридического
лица. Фактически законодатели зафиксировали и организовали это на законных
основаниях. Юридические лица имеют независимое волеизъявление, а не просто
сумму волеизъявлений физических лиц - членов юридических лиц; юридическое лицо
может свободно решать и преследовать свои конкретные цели и быть независимым от
интересов лиц, создавших такое юридическое лицо.
Степень научной разработанности темы исследования
В настоящее время во Вьетнаме ведется ряд научных
исследований по вопросу об уголовной ответственности коммерческих юридических
лиц, такие как:
- Магистерская диссертация по специальности
юриспруденции: Обязанности коммерческих юридических лиц в соответствии с
вьетнамским законодательством, автор Нгуен Тхи Ким Лань, в 2018 г., юридический
университет права Туа Тхиен Хюэ, Вьетнам. В работе исследовались основные
черты коммерческих юридических лиц, закреплённые в административном праве,
предпринимательском праве, административная ответственность коммерческих
юридических лиц; в диссертации излагаются юридические, гражданские и
административные обязанности коммерческих юридических лиц и первоначально
оценивается необходимость применения уголовной ответственности к коммерческому
юридическому лицу.
- Статья: «Уголовная ответственность коммерческих
юридических лиц в соответствии с положениями Уголовного кодекса 2015 г.», автор
Во Ван Трунг, журнал «Демократия и право онлайн» (20 июня 2016 года). В
этой статье автор излагает 06 новых положений Уголовного кодекса 2015 года об
уголовной ответственности коммерческих юридических лиц. Эти правила и
стандарты не только обеспечивают общее единство правовой системы, но и
обеспечивают выполнение обязательств в международных договорах, которые Вьетнам
подписал и ратифицировал, обеспечивая справедливость между вьтенамскими коммерческими
юридическими лицами и иностранными юридическими лицами во Вьетнаме.
- Нгуен Нгок Хоа (2016), «Концепция преступности и урегулирование
уголовной ответственности юридических лиц в Уголовном кодексе Вьетнама 2015 г.»,
юридический журнал, февраль 2016 г. (189), стр. 3-13. В статье
уточняется сущность уголовной ответственности юридических лиц на основе
теоретического анализа и практической оценки законодательной деятельности во
Вьетнаме и некоторых других странах в отношении уголовной ответственности
юридических лиц.
-
Нгуен Ван Чинь, Нгуен Ан Туан (2011 г.): «Необходимость регулирования уголовной
ответственности юридических лиц», Журнал законодательных исследований №
195. Содержание статьи посвящено расследованию уголовной ответственности
коммерческих юридических лиц в качестве новой проблемы, Вьетнам не
имеет опыта по данному вопросу поэтому процесс внедрения должен быть
осторожным.
Цель
исследования. Цель исследования
диссертации была проанализировать, оценить теоретическое, фактическое состояния
совершать уголовное преступление коммерческими юридическими лицами; на
этой основе выяснить проблемы и недостатки чтобы совершенствовать
законодательство и эффективно существовать действующие положения закона
об уголовной ответственности коммерческих юридических лиц.
Для достижения указанных целей были поставлены и
решены следующие основные задачи:
-
Проведен системный анализ законодательства, регулирующего процесс становления и
развития уголовной ответственности коммерческих юридических лиц в СРВ;
- Россмотрен
вопрос уголовной ответственности юридических лиц не только в западных странах,
но и в странах Юго - Восточной Азии
- В
соответствии с УК 2015 года СРВ, субъетами
преступления являются физические и коммерческие юридические лицо (а не
все юридические лица)
- В
исследовании раскроются понятие уголовной ответственности коммерческих
юридических лиц во Вьетнаме, ее осрования и условия
-
К тому же, проанализирована реальность преступности коммерческих юридических
лиц в СРВ в настоящее время
-
После рассмотрения институт уголовной ответственности для юридических лиц во
Вьетнамеб автор сделал некоторые предложения о перспективе ведения этого
института в законодательство России.
* Методология исследования
Основываясь на
методологии диалектического материализма и исторического материализма
марксистско-ленинской философии, в диссертации используются методы
исследования, такие как
системный метод, логический метод, метод сравнения, синхронический метод, метод
анализа и метод синтеза .
- Системный
метод используется в главе 1 для классификации и изучения содержания
документов, исследующих о юридических лицах, в частности о коммерческих
юридических лицах по уголовному праву Вьетнама и некоторых стран мира.
- Логический
метод - это метод исследования, используемый на протяжении всего процесса
исследования. Соответственно, в первой главе, прежде чем в исследовании
представлен анализ коммерческих юридических лиц как субъекта преступления.
Автор изложил теоретические основы того, что представляют собой юридические и
коммерческие юридические лица; и проанализировал эти положения в уголовном
законодательстве стран мира. В то же время Содержание трех глав взаимосвязано.
Толкования фактической ситуации являются основой для оценки необходимости
разработки теории уголовной ответственности для коммерческих юридических лиц.
-
синхронический метод используется при оценке ситуации строения права и ситуации
реализации положений об уголовной ответственности коммерческих юридических лиц
во Вьетнаме. На основе конкретной обстановкой страны автор может правильно
оценивать роль регулирования уголовной ответственности для коммерческих
юридических лиц во Вьетнаме в новой ситуации.
- Методы
анализа и синтеза используются во всех 3 главах работы. Проанализированы
понятие юридического лица, коммерческого юридического лица и уголовной
ответственности коммерческого юридического лица. Анализ и оценка положений
вьетнамского законодательства о основании и условиях применения уголовной ответственности, видах наказаний, смягчающих
или отягчающих уголовную ответственность обстоятельствах, обстоятельствах,
освобождающих от наказания для юридических лиц и т.д.
- Для изучения
вопросов уголовной ответственности юридических лиц в ряде стран мира автор
фокусируется на использовании сравнительных и аналитических методов для
получения опыта в решении этой проблемы во Вьетнаме.
Основные
вопросы темы:
В диссертации «уголовная
ответственность коммерческих юридических лиц по законодательству вьетнама»
автором разработаны 3 главы и 8 конкретных разделов следующего содержания:
ГЛАВА 1:
СОЦИАЛЬНО - ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХИХ
1.1.
Становление и развитие уголовной ответственности коммерческих юридических лиц в
СРВ
1.2. Уголовная
ответственность юридических лиц в Еровпейских странах и США
1.3. Уголовная ответственность юридических лиц в
странах Юго - Восточной Азии)
В частности,
автор обратит внимание на анализ процесса формирования и развития положений об
уголовной ответственности организаций и юридических лиц во вьетнамском праве. В
2015 году впервые Национальное собрание Социалистической Республики Вьетнам
приняло пересмотренный уголовный кодекс, вступивший в силу 1 января 2018 года,
включая конкретные положения главы XI об уголовной ответственности коммерческих юридических. Эта проблема в
правовой истории Вьетнама появилась и была предложена уже давно, но до 2015
года она еще не была официально включена в Уголовный кодекс.
В то же время в
главе I автор также анализирует, оценивает и сравнивает
нормативные акты стран по всему миру, представляя правовые системы,
регулирующие вопросы уголовной ответственности юридических лиц, таких как:
Франция, Англия и Китай. Штаты, Китай и страны Юго-Восточной Азии (АСЕАН), такие
как Таиланд, Индонезия, Сингапур, Филиппины , Малайзия .
Глава II: ПОНЯТИЕ,
СУЩНОСТЬ И ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В
СРВ
2.1. Коммерческое юридическое лицо как субьект уголовной отвественности
2.2. Понятие уголовной ответственности коммерческих юридических лиц
2,3. Основание и обслуживание уголовной ответственности коммерческих
юридических лиц. )
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Вьетнама , чтобы стать юридическим лицом, требуется наличие 4 условии: (i) создание на законных основаниях; (ii) Наличие строгой организационной структуры; (iii) владеть обособленным имуществом, независимым от других лиц или
организаций, и нести исключительную ответственность за это имущество, а также (iv) действовать от их имени для самостоятельного участия в правоотношениях.
Во вьетнамском законодательстве индивидуальное предпринимательство не считается
предприятием с статусом юридического лица. Кроме того, не все юридические лица
подлежат уголовной ответственности, но только уголовная ответственность для
коммерческих юридических лиц. Уголовный кодекс 2015 года только предусматривает
уголовную ответственность коммерческих юридических лиц, отражая
осмотрительность вьетнамских законодателей, когда впервые предусматривается
уголовная ответственность юридических лиц. Это также отражает реальность нарушений юридических лиц в этот период, в основном в области экономики,
окружающей среды, отмывания денег и финансирования терроризма.
В этой главе
автор указывает на то, что «уголовная ответственность юридических лиц
является формой юридической ответственности как последствия совершения
преступлений, выраженной ответственностью юридических лиц, совершающих
преступления, как это предусмотрено в уголовном кодексе, и применяется судом в
определенном судебном процессе ".
В то же время
автор анализирует и уточняет основания и условия применения уголовной
ответственности к коммерческим юридическим лицам. Соответственно, коммерческое
юридическое лицо- правонарушитель несет уголовную ответственности в
соответствии с статьи 74 Уголовного кодекса Вьетнама 2015 года, и должен
обеспечить следующие условия: а, преступное деяние совершено от имени
коммерческих юридических лиц ; б) преступное деяние совершено в интересах
коммерческих юридических лиц ; в) преступное деяние совершено под руководством,
управлением или одобрением коммерческих юридических лиц ; d) не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности,
предусмотренный пунктами 2 и 3 статьи 27 Уголовного кодекса Вьетнама.
ГЛАВА 3: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
3.1.
Современное состояние преступности коммерческих юридических лиц в СРВ
3.2.
Перепективное применение уголовной ответственности для юридических лиц в РФ. )
В этой главе
автор осуществляет общую оценку ситуации с преступлениями, совершенными
коммерческими юридическими лицами во Вьетнаме с 2009 по 2019 год, во всех
областях. Исходя из этого сделан вывод о необходимости положений об уголовной
ответственности юридических лиц в уголовном законе. В то же время автор
предлагает некоторые рекомендации для применения и разработки норм об уголовной
ответственности юридических лиц в России.
Новизны:
Это первая
работа в уголовно-правовой науке Вьетнама, которая осуществляет «сравнительный
анализ уголовной ответственности коммерческих юридических лиц по
законодательству Вьетнама». В частности, на основе научного анализа будут
решаться одновременно теоретические и практические вопросы применения уголовной
ответственности к коммерческим юридическим лицам. Исходя из этого общего
восприятия, поднимаются новые вопросы для изучения:
- Во-первых:
исследовать уголовную ответственность коммерческих юридических лиц в уголовном
праве некоторых стран, представляющих различные правовые системы в мире. Найти
и попытаться истолковать сходства и различия в положениях уголовного права этих
стран в их конкретном политическом, экономическом и социальном контексте.
- Во-вторых:
выяснить теоретические и практические основы регулирования и применения
уголовной ответственности к юридическим лицам в целом и коммерческим
организациям в частности в некоторых странах.
- В-третьих:
оценить необходимость и применимость уголовной ответственности к коммерческим
юридическим лицам во Вьетнаме.
- В-четвертых:
Дать некоторые теоретические и практические рекомендации для подчеркивания
опытов применения законов в странах, которые не включили этот вопрос в
Уголовный кодекс.
ПЛАН
ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ на тему:
« УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОММЕРЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ВЬЕТНАМА»
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1: СОЦИАЛЬНО – ПРАВОВЫЕ
ОСНОВАНИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ
1.1.Становление
и развитие уголовной ответствености коммерческих юридических лиц в СРВ
1.2.
Уголовная ответственость юридических лиц в Еровпейских странах и США
1.3.
Уголовная ответственость юридических лиц в странах Юго – Восточной Азии
ГЛАВА 2: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И
ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СРВ
2.1. Коммерческое юридическое
лицо как субьект уголовной отвественности
2.2. Понятие уголовной
ответствености коммерческого юридического лица
2.3. Основание и услование
уголовной ответствености коммерческих юридических лиц.
ГЛАВА 3: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
ПРЕСТУНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
3.1. Современное состояние
преступности коммерческих юридических
лиц в СРВ
3.2. Перепективы введения
уголовной ответственость для юридических лиц в РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I.
Нормативные
правовые акты
1. Конституция
Социалистической Республики Вьетнам от 28.11.2013. [Электронный ресурс] URL: http://www.vbpl.vn/TW/Pages/vbpqtoanvan.aspx?ItemID=32801.
2. Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам
2015г. [Электронный ресурс]/ Сайт: «правовая библиотека» - Электрон.дан. –
Режим доступа: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-hinh-su-2015-296661.aspx (дата обращения: 03.03.2019г.) (на вьет.)
3. Закон № 12/2017/QH14 «о внесении изменений и дополнении к некоторым статьям
уголовного кодекса № 100/2015/QH13». [Электронный ресурс]/ Сайт: «правовая библиотека» -
Электрон.дан. – Режим доступа: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-sua-doi-Bo-luat-Hinh-su-2017-354053.aspx (дата обращения: 03.01.2019г.) (на вьет.)
4.
Закон «об административных правонарушениях» № 15/2012/QH13 от 20 июня 2013 СРВ. [Электронный ресурс]/Портал Министерства
юстиции СРВ - Электрон.дан. – Режим доступа: http://www.moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/view_detail.aspx?itemid=27806 (дата обращения: 03.03.2019г.) (на вьет.)
II.
Книги,
стати, электронные ресурсы на русском языке
1. Агабалаева Ф.
Ф.; Гаджиева З. М.; Колесник В.В. «Перспективы
развития института уголовной ответственности юридических лиц в России»
27.3.2019
2. Валерий Тимошенко
«Уголовная ответственность юридических лиц: быть
или не быть» 29 апреля 2015. Ссылка:
http://www.garant.ru/article/621968/ (10 мая 2018г.)
3. Семен Кирьяк «Немного об уголовной ответственности
юридических лиц или снова копируем западный опыт» 24.3.2015. Ссылка: https://zakon.ru/blog/2015/3/24/nemnogo_ob_ugolovnoj_otvetstvennosti_yuridicheskix_lic_ili_snova_kopiruem_zapadnyj_opyt
4. Уголовный кодекс Китая
(Китайской Народной Республики). [Электронный ресурс]/ Российский правовой
портал: Библиотека Пашкова - Электрон.дан. – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=403
(дата обращения: 03.03.2019г.)
5. Уголовный кодекс
Франции 1808г. [Электронный ресурс]/ Российский правовой портал: Библиотека
Пашкова - Электрон.дан. – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=5859
(дата обращения: 03.03.2019г.)
III. Книги, стати, электронные ресурсы на иностранном
языке
1.
Ashbury
Ry Carriage and Iron Co. v. Riche, [1875] L.R. 7 H.L. 653. (на анг.).
2.
Bank
of Boston v. Bellotti, 435 U.S. 765, 787-95
(1978) (на анг.).
3.
C.
Хардинг, Уголовная ответственность корпораций. Великобритания / C. Harding, Criminal Liability of Corporations. United
Kingdom , (H. de Doelder & Klaus Tiedemann (eds.),
Kluwer Law Int’l, 1996) (на анг.).
4.
DPP v. Kent and
Sussex Contractors, Ltd., [1944] 1 All E.R. 119 (director used a false
document); Moore v. Bresler, [1944] 2 All E.R. 515 (tax evasion); R. v. I.C.R.
Haulage, Ltd., [1944] K.B. 551 (common law conspiracy). (на анг.).
5.
F. von Liszt,
Tratado de Derecho Penal (Rues ed., 1999) (на анг.).
6.
Ferguson v.
Wilson, (1866) L.R. 2 Ch. App. 77, C.A (на анг.).
7.
Melrose Distillers
Inc. v. U.S., 359 U.S. 271, 273 (1959)
8.
People v.
Corporation of Albany, XII Wendell 539 (1834) (non-feasance);
9.
People v.
Rochester Ry. & Light Co., 88 N.E. 22 (N.Y. 1909) (на анг.).
10.
R. v. H.M. Coroner
for East Kent [1989] Cr. App. R. 16.
11.
R. v. I.C.R.
Haulage, Ltd., 1944 K.B. 551 (Crim. App.).
12.
R. v. P & O
European Ferries (Dover) Ltd., 93 Cr App Rep 72 (1990, UK) (на анг.).
13.
Regina v.
Birmingham & Gloucester R.R. Co., (1842) 3 Q. B. 223 (breach of statutory
duty; strict liability for omissions--nonfeaseance); Gt. North Of England R.R.
Co., (1846) 9 Q.B. 315(strict liability for actions-malfeasance).
14.
Regina v.
Stephens, (1866) L.R. 1 Q.B. 702 (nuisance case); Regina v. Holbrook, (1878) 4
Q.B.D. 42 (criminal libel case).
15.
Seaboard Offshore,
Ltd. v. Secretary of State for Transp., [1994] 2 All E.R. 99, 104 (H.L.)
16. Краткий
отчет о дискуссиях в депутатской группе Национального собрания по проекту
Уголовного кодекса (пересмотренный) 22 мая 1998 года. 3-я сессия 10-го
Национального Собрания СРВ / Báo cáo tổng hợp ý kiến thảo luận tại Tổ đại biểu
Quốc hội về dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) ngày 22/5/1998. Kỳ họp thứ 3 Quốc hội
khoá X. (на вьет.)
17.
Кристина де Малье,
Столетний универсальный конгресс юристов. Конференция «Юристы и юристы в 21
веке». Доклад: «модели уголовной ответственности в
корпоративном праве» / Cristina De Maglie, Centennial Universal Congress of
Lawyers Conference-Lawyers and Jurists in the 21st Century: Paper: Models of
Corporate Criminal Liability in Comparative Law, 4 Wash. U. Global Stud. L.
Rev. (2005). (на анг.).
18.
Л. Х. Ли,
Уголовная ответственность корпораций и других групп: сравнительный взгляд /
L.H. Leigh, The Criminal Liability of Corporations and Other Groups: A
Comparative View, 80 Mich. L. Rev. 1508, 1509 (1982). (на анг.).
19.
Отчет к Законодательному указу, Руководство для законодательных органов / La Relazione al Decreto Legislativo Guida Normativa
June 29, 2001(Il Sole 24 Ore S.p.A. Ed., 2001). (на итал.)
20.
Памела Х. Бьюси,
Корпоративный этос: стандарт наложения корпоративной уголовной ответственности
/ Pamela H. Bucy, Corporate Ethos: A Standard for Imposing Corporate Criminal
Liability, 75 Minn. L. Rev. 1095, 1099 (1991).
21. Динь Ван Куе. Комментарии к Уголовному кодексу
Вьетнама 2015 года. (Общая часть). – Ханой: Изд-во Информации и связи, 2017. –
428 с. 154.
22. Динь Ван Куе. Комментарий к обстоятельствам,
исключающим уголовной ответственности в уголовном праве Вьетнама. – ХШМ: Изд-во
Синтеза, 2009. – 232 с. 155.
23. Уголовное право / отв. ред. Во Хань Винь. –
Хуе: Изд-во Хуеского университета, 2015. – 785 c. 157. наук. – Ханой, 1997. –
489 с.
24. Ле Ван Дай. Уголовное право
– Общая часть. Академия народной безопасности / отв. ред. Нгуен Нгок Ха. –
Ханой: Изд-во Народной милиции и полиции, 2018. – 454 с.
25. Нгуен Нгок Хоа. Преступление и состав
преступления: Монография. – Ханой: Изд-во Юстиция, 2015. – 262 c. 165.
26. Тольковый словарь вьетнамского языка / под
ред. Хоанг Фе. – Да Нанг: Изд-во Дананг, 2003. – 1238 с. 169.